-
教育孩子，很多父母喜欢采用体罚的方式，这种方式是否有效？它是否能得到法律的支持？现在还有多少家长仍然坚信它的有效性？这些在西方国家都得到了否定的回答。
委员会的新成员
家庭委员会正期待与两位刚宣布加入的成员合作，他们是克里斯汀·冉金和布鲁斯·皮尔波罗。他们会与其他五位委员会成员出席此次会议。皮尔波罗先生对抚养儿童有浓厚的兴趣，委员会也深知冉金女士致力于阻止对儿童的虐待，她将会就此问题分享她的看法。家庭委员会正期待与两位新宣布加入的成员合作。
儿童问题的新法规
正是对虐待儿童问题的共同关注，使得会议做出了一项各方一致赞成的决定，来支持新的儿童问题规范法。我们期待听到冉金女士解决新西兰高发的家庭暴力问题的办法，并且欢迎她和我们一起在未来的工作中这个难题。
这项法规现在运作良好，实现了立法者的初衷。那些打孩子的父母，再也不能在法庭上说自己打孩子是为了教育孩子。
良好的教育策略比体罚更有效
委员会支持该项法规的理由没有变化。
我们的立场基于我们如下的调查研究：积极的教育策略显然比体罚更有效同时也更安全。积极的教育策略包括奖励优秀的表现，分散孩子的注意力忽视细微的不良表现等等。研究同样表面大部分虐待儿童案件都以体罚开始。体罚存在着演变成虐待的风险——并且孩子此刻所受的伤害越大，对他未来发展的影响也越大。殴打孩子同时也给孩子提供了一种榜样，孩子会把暴力当作解决冲突的手段。
修正法律的一个目标是使法律能够实现家庭教育无暴力，同时也使得通过强制手段矫正孩子的行为这种方式得不到法律的支持。这对家长来说是个直接的信息，它鼓励他们用策略而不是用殴打孩子的方式来规范孩子的行为。
儿童教育与无暴力社会的美好前景
似乎越来越多的家长开始明白了这个道理。2007年中期一个健康调查部门发现只有二十二分之一的家长仍然认为体罚是有效的。而那些在过去四周使用过体罚的家长也只有三分之一仍然认为它是有效的。
家庭成员间健康的、积极的家庭关系不应该是相互攻击的，本委员会始终相信废除体罚会和其他全国性的反抗暴力的努力一样，成为我们建设无暴力社会的重要一步。