“敲门测试”吓哭一大波爹妈！安全教育没你想得那么轻松

相信很多爸爸妈妈，都给自己的宝贝说过小兔子和大灰狼的故事。那句“小兔子乖乖，把门儿开开”的童谣，叮当妈小时候可没少听…（一不小心暴露了年龄······）不过呢，你跟孩子反复强调：“不要跟陌生人说话”、“不要吃陌生人的东西”、“不要给陌生人开门”，宝贝也满口答应，甚至对反反复复的提醒感到厌烦。可是，当宝贝们真正遇到陌生人敲门的时候，还会记住家长的安全叮嘱吗？

最近有记者做了一个安全测试，在孩子完全不知情的情况下，征得了家长同意，在家里安装了隐秘摄像机记录了全过程：看看宝贝们独自在家，遇到陌生人（工作人员），假扮身份去敲门的时候，会是什么样的反应。

1.奇奇妈妈：太可怕了，万一真是坏人，这个期间就已经给领走了。

2.畅畅妈妈：崩塌了，因为我出门的时候，我还告诉她，我说姑娘，谁来也不能开门，结果她还把门开开了。

3.小博妈妈：我以为他会多问几句，或者是不能开门。

4.菲菲妈妈：可能是你跟他说一千遍一万遍，可能在实际当中，小孩可能也会忘记，还会发生变化。

说实话，

看完视频我特别心疼这些孩子。

“人之初，性本善”，

从实验可以看出，

小家伙们并不是一点警惕性没有，

可是当听到来人报出妈妈的名字，

想要借用洗手间等等时，

他们都表示同意，

表现的热情礼貌，

心地善良。

可是坏就坏在，

如果对方心怀歹意时，

这种“善”就成了一种伤害。

哪个父母愿意自己的儿女变得冷漠自私？

可是残酷的现实却一次次提醒我们，

对他人的仁慈有时是对自己的残忍，

毕竟善良会限制想象力、蒙蔽对危险的判断。

此前，

有女性群体在地铁、

公交等公共场合被咸猪手骚扰，

不少人发出

“我美不是你骚扰的理由”的呼喊，

感慨“我教女儿洁身自好，你教儿子尊重异性了吗？”

诚然，

我也赞同这样的观点，

可我坚持认为，

把安全交给他人，

寄希望于他人自觉、善良是愚蠢的。

在还不能做到 100 % 安全的外界环境中，

有限定的善良，

学会自我保护的方法，

才是正确的选择。

那么，爸爸妈妈们要怎么做呢？首先，父母们应该做的，不是想着如何教育孩子不被骗，而是——

无论任何时候，

孩子都不该被单独留下！

想想吧，一个6岁的孩子，如何独自面对一个成年人，即使没有恶人，Ta们又如何独立面对，可能发生的任何意外情况？还有的孩子提到以“假装家里没有人”为理由，拒绝开门，得到了节目组的认可，但其实这是更危险的做法！谁能保证坏人不会撬门进入？

而且，对于学龄阶段的孩子来说，虽然已经对很多事有了浅显的概念，但有些事还真是难以把握，真的有事发生，他们也未必有足够的反应来应对，一个手无缚鸡之力的孩子，留在无人在家的危险处境，现实中不是没有发生过，坠楼、失火、触电、溺水······惨剧屡屡发生。这个过程，可能要持续到12岁以上才会有显著的变化，从心理学来看，12岁以前宝宝对于外界世界的安全度认同较高，对于社会上复杂的人际关系还不了解，所以难免会出现对陌生人热情的姿态，这不代表他们傻（你可以理解为单纯、天真）。

在美国，法律规定：8岁及以下的孩子绝对不应该被单独留在家里；9-12岁的儿童如果心智比较成熟，可以被单独留在家里，但不能超过两小时。

英国政府也建议：婴儿、学步儿以及幼小的孩子，绝对不能被单独留在家里；而12岁以下的儿童，很少能成熟到能单独留在家里一段时间，不建议将他们单独留下。

好在最近在国内，这方面有了改进。广西地区已经拟修订《未成年人保护法》的实施草案，将很多我们一直在倡导的保障儿童安全的做法写进法律，最引起讨论的，是拟将“未满8岁的儿童不能单独在家”写进法律。虽然在中国，这项法律推行、执行都很难，但迈出了这一步，相信就会有更多免遭意外的孩子，和真正重视起来的家长。

其次，除了反复的口头提醒，也可以借助游戏、模拟的方式和孩子练习，时时刻刻提醒孩子。还有一些小技巧可以教给小朋友：

1、首先，先从猫眼里面查看，不给可疑人员放行

2、查看时，用椅子紧紧抵着门，不让陌生人有可乘之机

3、要学会与陌生人斡旋，确认身份

4、呼叫爸爸妈妈，尽量不要透露自己一个人在家

5、严词拒绝陌生人开门的要求

同时，叮当妈妈还提醒家长们，平日不要在网购时使用真实姓名，快递尽量发往单位或者楼下的寄存箱。在测试中，扮演快递员是最容易让宝贝放下警惕的身份。其实，测试中孩子们的一些做法还是可取的，比如询问陌生人的身份，趴在门镜看门外的情况，要求给家长打电话等等。与此同时，家长要是教会孩子反锁门，遇到事情第一反映就是把门反锁，这样可以把危险降低一点儿。

另外还可以告诉孩子，碰到不认识的人敲门，第一时间给爸爸妈妈打电话，或者不要透露自己在家的事情，这样应该也会安全不少。

最后，

希望每个宝贝都平平安安，

健健康康！