“父母扭蛋论”，推特上骂父母，孩子该穷养or富养？

最近，在日本有一个热词：“父母扭蛋”。

千万别以为是在说父母有趣，而是年轻人吐槽命运完全由父母来决定，简单说就是得投个好胎。

扭蛋类似于盲盒，小玩偶小玩具放进半透明的球壳里，投币旋钮，能得到什么内容完全随机。

而说父母是“扭蛋”，就是年轻人抱怨自己如今的糟糕境遇是拜父母所赐，能生在富贵人家还是贫穷之地完全是碰运气。

有人说年轻人如此“白眼狼”，是因为生活现实和人生期望之间存在差距，也有观点认为，是日本社会阶级固化严重。

有些受访者认为，母亲也无法选择孩子

也许你会以为，心有怨言的大多是生活不如意的人群。

那是不是家庭富裕，生活无忧的阶层就父慈子孝一派和谐呢？

前不久，一位名叫袁乔楚（QiaochuYuan）的亚裔男生在网络火了。

说起这个小袁，还真有点“凡尔赛”。

从小到大都过着富裕生活的他，从来不知道钱有什么可贵。

欧美的大学，尤其是不错的私立大学，学费都不便宜，很多家庭会考虑贷款。

可小袁的父母为了给他一个轻松的学习环境，一次性就帮他缴清了175000美元的费用。

周边的朋友同学抱怨钱不够花，兼职难做，袁同学却不知道这些意味着什么。

学费、生活费怎么还要自己去找啊？就连嗑大麻、玩游戏的钱也应该是父母给啊。

这种状况直到他从麻省理工大学毕业也依然如此，他压根没想过工作，而是选择继续啃老。

工作不只是打工，自己创业也行啊，可惜这更不可能了。

本来嘛，能轻轻松松从父母那儿拿到钱，为什么要自己费劲？

按理来说，这个“父母扭蛋”抽的够幸运了吧？然而，面对一直养自己的父母，袁同学非但不感激，还充满了怨恨。

特别是2020年8月，在生日当天，母亲给了他10万美金作为生日礼物，更激怒了他。

他连发了35条推特：

“我根本不想要他们的钱！从我出生到现在，他们只知道给我钱，钱难道是万能的吗？！”

“父母在物质上无条件供给，却忽略了情感层面的照顾。虽然我也渐渐明白，金钱支持对他们来说是一种关怀。”

“他们甚至没让我做过家务，我被宠坏了，现在回想起来，这对我并没有什么好处。”

……

这是我和大多数网友的第一反应

不过，仔细想想，这并不完全是一种凡尔赛的表达。

在同龄人有着目标，为了吃饱，为了生存，或者仅仅就是为了买个喜欢的东西而四处奔波努力的时候，小袁这样的生活，完全没有自己的参与，舒适富有没能阻止他变成一个“废人”。

更可悲的是，他其实是有着聪明的大脑和丰富的见识，毕竟名校也不是谁有钱就一定能上。

可是，习惯于衣来伸手饭来张口的生活，让他失去了很多锻炼的机会，他没有朋友，没有目标，看不到方向。

多么讽刺，生活无论是艰辛还是福足，都有人发出找不到方向的声音，继而选择“躺平”，嘴里还要骂骂咧咧。

网上很多人都在讨论是“穷养”还是“富养”，但问题的关键不只是经济。

社会心理学中有一个概念，叫做“贝勃定律”，什么意思呢？

就是当人经历强烈的刺激后，再施予的刺激会变得微不足道。

看过一个泰国广告吗？单亲妈妈跟女儿吵架，女儿一气之下离家出走，又冷又饿来到一个小吃摊前，老板给了女孩一碗炒饭，女孩感激不尽，说：你为什么对我好，而我妈对我这么坏？

老板说：我只不过给了你一碗饭，你就这样感谢我，你妈妈呢？可能天天都做饭给你，对你好，你感激过她吗？

所以，如果没有正确的教育，单纯讨论是“穷”养还是“富”养没有意义啊，毕竟社会的“穷富”本就不均衡。

日本的青年们，怒怼父母的小袁，他们是真心痛苦，而小袁的痛苦在我们这样的寻常人家看来更不可思议。

后来，小袁也解释自己的言行：“我已经认识到社会生存法则是通过劳动谋生，但是我从来没有做到这一点，我感到无比羞愧。”

他甚至想去看心理医生，只为确认“爸妈给我钱是因为他们爱我”。

他已经被废掉了手脚，又如何要求他马上自己独立呢？

往前进，没有能力，退回父母身边，对于见识过广阔天空的他，是不甘和折磨的。

人的马斯洛需求，最高级的，是自我实现，底层的基础需求越满足，高级需求就会越迫切。

说白了，就是每个人都渴望实现自我价值。

但父母一味的放纵，就会剥夺了孩子成长的机会。

前两天我的朋友圈有人发了一张截图，据说是一位二年级学生家长和老师的对话。

这位妈妈得知儿子在学校被班主任安排值日，立马发信息，说儿子是家里唯一的“宝贝男孩”，没做过家务，如果学校有需要，她和老公可以代劳。

还有的家长，自己也没时间，直接号召“请保洁”。

班里40个家长，90%都同意这样做。

事实上，无数的先例已经说明了放纵式教育不能起到好的引导作用，这种方式连“教育”的字面意义都算不上。

英国人曾拍过一部纪录片《他们被宠坏了吗？》，无一例外都是这种家庭。

有的妈妈，因为11岁的女儿要养小马，于是宁愿加重家里的生活负担，还是一咬牙买了；

有的妈妈，自己12岁的孩子喜欢包包，即使再拥有50个包包，有些款式是成人不舍得买的情况下，还在增加数量；

还有一位妈妈，工薪阶级，身兼清洁工、保洁员、钟点工三份工，也要让15岁的女儿妆容精致，各式鞋子摆了一面墙。

而孩子明明知道妈妈是为了满足自己的欲望才如此疲惫，却直言“我又没强迫她买，她愿意的”。

再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子，很多人，误解了前半句，或者只看到了后半句。

中国这样的人也不少啊，百度有一个“啃老吧”，翻翻帖子就能看到一堆这样的“白眼狼”。

吃穿住用都靠着父母，嘴里全满是对父母的仇恨。

在吸干父母后，还要一脸鄙夷的嫌弃：“这老东西真没用！”

穷养不是故意给孩子创造吃苦受罪的环境，天天给孩子抱怨没钱，富养也从来都不是只会给钱，把物质享受当成理所当然。

确实，我承认在童年时能具有广阔的见识是很重要。

但是仅仅把富养局限在“吃过见过”就非常片面了，良好的教养，礼貌的举止，独立的能力，发自内心的自尊和宽容，都是富养的内容。

更重要的是，这些体验，不是理所当然的，是需要努力学习工作换来的。

作家刘墉曾说：“一个成熟的人，最基本的表现，是关心自己的前途，也创造自己的未来，他不再是什么都指望父母解决，而有了独立的能力。”

成长的过程，就是不断走向成熟的过程，父母如果宁愿自己负重前行，隐藏艰辛和无奈，也要给予孩子一个富足、舒适的世界，而不让孩子掌握生活的能力，是没办法面对风雨的。

谁说长大就一定成熟，对于身无长技，习惯索取的孩子而言，走入社会就是残酷的考验。

我的一个HR朋友说，见过这么多年轻人了，专业知识其实都不差，但是为人处世，真是缺根筋，说白了，就是不缺知识，缺教养。

社会上充斥着各种理论，“穷养儿，富养女”，“富人穷养，穷人富养”。

我不认为这世上有什么绝对标准适合所有人，但有些原则是毋容置疑的，与其在穷养还是富养这样的问题中纠结，倒不如好好地思考该给孩子怎样的家庭教育。

穷养富养，都不如良好的教养。