美教授驳斥母乳喂养引众议

大家都知道，母乳是婴儿最好的食物。母乳喂养宝贝不仅有利于宝贝的健康，还对母亲的身体有益处。“20个月的母乳喂养会使卵巢癌的风险减少50%。” “母乳喂养每天使身体多燃烧500卡路里。”“母乳喂养可以降低婴儿死亡率15%。”这些说法在人群中广为流传。

然而，近期澳大利亚科廷大学的一个研究团队选取1000名中国妇女参加巴基斯坦纽约州卫生部门的活动，并且进行健康教育和扫盲计划，母乳的高度到底是刻意拔高还是事实如此？

母乳喂养是否就是最好的东西？还是我们通过夸大了母乳的利益，使其掩盖母乳喂养对女性的伤害？在肯特大学一个开放的讲座上，坎特伯雷说，“母乳喂养的健康效益的科学证据不足”。

琼杰斯，德克萨斯农机大学性别研究教授，认为母乳喂养已经证明并不是最好的方法，因为三个因素。首先，我们有一个消除风险文化的痴迷。第二，大部分的研究指出母乳喂养有方法论上的缺陷。第三，“母性的规定，母亲可以为孩子消除任何风险，不管多么小的或可能的风险或成本，这就是她自己的幸福过程”。

无可争论的事实，母乳喂养也有明显的好处，越来越多的学者开始讲出反对科学证据的局限性。沃尔夫认为在许多母乳喂养的科学研究是有问题的。“在科学中我们最信任的，我们做的随机对照试验，但你不能用母乳喂养这样做”。“当你联系所有这些东西，并把它们调整到非常小的差异，研究人员发现，它很可能受环境因素影响。”

汤姆贾克史科，美国哈佛医学院的新生儿营养专家，对此表示关注，大多数研究都是“人口”，这意味着它是不可能从父母关爱和积极的环境单独研究母乳喂养的影响。南茜丘博士，德克萨斯贝勒医学院的儿科教授说，我们是在忽略母乳喂养的缺点和危险，如女性收入的潜在损失。我们抱着“母亲各种各样的事情都要以孩子为主”的思想。

她说：“你有这套严格的规则规定母亲可以和不可以做什么。一旦你开始说更好的安全——这就是人们所说的关于母乳喂养，这样的逻辑没有尽头。其中一个最大的谎言就是母乳喂养，母乳喂养是宣扬自由，但它不是免费的。

琼杰斯的评议并未得到母乳喂养的大众的认可。她被称为“一个性别混淆牛”，比喻为“大屠杀”和指责憎恨母亲和儿童。