-
周四，4月25日，健康日报新闻报道- 大多数美国成年人都没有缴纳汽水和甜品税的想法，他们认为许多更大的价格标签无疑会削减国家的财库。
大部分人反对征收含糖饮料等垃圾食品税
周四公布的民调发现，在线调查超过2,100名成年人的结果显示，受访者反对政府对含糖饮料和糖果征收超过2到1倍的税务。
56％至58％的人们反对征税，而只有21％至23％的人赞成。
“然而，这项提议却得到了一些公共健康倡导者的热烈欢迎，因为他们看到国家人民肥胖的主要原因是这些含糖饮料和甜品，虽然它富含热量，但是不受到大众的欢迎。”泰勒说。
投票表决结果显示，垃圾食品征税的争论越炒越热，虽然 美国许多州也有苏打销售税，但他们只是一小部分- 而不是针对所有美国人都征收饮料税。
销售税故意保持小规模，这样他们就不会影响群众的消费，布劳内尔说，经过较长时间的征税，这将使消费者购买含糖饮料时会三思而后行。”
征税或可能减少肥胖人口
一些州和地方政府已经提出了这样一个税，但执行时却不见了踪影。
调查中有21%的人赞同这项提议，他们认为糖果和苏打水的销售税将有助于减少肥胖。”
一个更大的人群比例似乎反对征税：他们中三分之二都同意这个声明，“这不应该是由政府发挥作用来影响我们吃什么，喝什么，做出更健康的选择，而应该由我们自己决定”
消费者自由中心（CCF）的高级研究分析师贾斯汀·威尔逊认为，人们喜欢奖励处罚。
CCF华盛顿特区的反对苏打税和其他税“罪”的，说有没有证据表明这个政策实际上将有助于遏制美国的肥胖问题 – 没有一种食物可以针对肥胖的原因。
政府有责任为儿童营造绿色的空间
威尔逊说，政府“奖励”可能包括建立更多的人行道和“绿色空间”，让美国人，尤其是孩子，可以得到外部锻炼。
“创建更多的绿色空间，是一个完美的政府发挥的作用，“他说。
在最近的研究审查里，鲍威尔和她的同事们发现，人们的含糖饮料的摄入量下降了24％，价格平均上涨20%， 大致相当于一分钱盎司税。
鲍威尔和布劳内尔强调，没有一个单一的措施能够回答国家的肥胖问题。鲍威尔说，简单的的做出健康的选择也很重要 – 通过补贴来帮助低收入的美国人，例如，购买新鲜水果和蔬菜，并确保所有的家庭都喝上干净，可口的自来水。
至于政府不应该干涉人们的饮食的想法，鲍威尔指出，食品行业会使用广告来迷惑消费者 – 特别是孩子容易被迷惑。“如果你去问父母会发现这很有趣，”难道食品企业就应该影响儿童的食物和饮料？“ 鲍威尔说。