美惊现教师配枪 家长对此还OK吗

我们知道，美国向来对于枪支管理规定较松，这也是流血事件多发的原因，而同时美国也是各种校园暴力以及枪击事件惨剧的聚集地，家长不免对于校园安全抱有忧虑。只是，当校园安全措施遇到“教师武装”，情况会发生怎么样的变化呢？学校为财政预算而打的如意算盘能让家长放心吗？

一谈到枪支问题，我就百感交集。我并不完全反对，但是我很支持严格的基于广泛背景调查的枪支管制法律。我认为，获得拥有枪支许可的个人必须接受枪支安全的相关课程。我有朋友喜欢猎杀动物，而一些公益保护组织做大量的工作来保护湿地。我不反对枪支，但我也不想枪支出现在我的孩子的教室里。

惊现“教师武装”

从今年秋天开始，阿肯色州克拉克斯维尔超过20名教师、管理人员和其他工作人员将被允许在校园里持枪。阿肯色州允许学校的安保人员隐蔽地持有枪支，因此这些教师以及工作人员必须接受53小时的培训已取得合法的保卫资格。

警司大卫·霍普金斯告诉NBC新闻说，“我们过去的方法是告诉大家，关好门，关掉灯，然后在内心祈祷。”但是发生在康涅狄格州的一些列校园惨剧告诉我们，这种方法并不可靠。克拉克斯维尔作为一个拥有约9,200名居民的小镇，并不存在校园暴力问题，但是家长反映了对于学生安全的担忧，因此学校主管决定采取措施。

还是钱的问题

霍普金斯先生告诉NBC新闻，“除非真的发生什么事情，否则我们不会把钱花在24小时警卫上。这样，这些安保人员就可以去其他领域工作。我们希望我们永远都不会有机会用到他们。”

教师“兼职”是否合理？

武装教师无论是从哪些角度看都不是一个好主意，尤其是对于学生跟工作人员安全。我最大的一个担忧是，我觉得教师就应该专心于孩子的教育，而不是做兼职老师的同时还要做兼职保安。

美国公立学校的教师往往教学负担很繁重，还面临着资源缺乏、裁员跟考核压力。他们必须会教所有的科目，从数学到礼仪，从社会研究到社交技巧。同时，他们还需要不断接受专业培训。而且课程也几乎是年年都会发生变化。教师们在做好上述事情的同时，还要成为一个训练有素的保安人员，显然是很不合理的。